Krótkie podsumowanie IV Sesji Rady Miasta Chełmna

Materiał chyba nie urząd miasta tylko Pan x zajmujący się teraz komunikacją i promocja miasta ( to kosztowne stanowisko co zostało zlikwidowane).

A podstawy prawne są właściwie tym razem? 🫣

Czemu nie podano informacji o źródłach pokrycia deficytu oraz że zadłużenia miasta na koniec roku wyniosło "0"? Też była mowa o tym na sesji.Dwa zdania więcej ,a informacja jest bardziej rzetelna..

wszystko spoko ale nadal czekam na remont Konwaliowej

Mieszkańcy czekają na rondo na Polnej.

A co generał miał z Chełmnem ? czyj to *%#)!& pomysł ?

Nie rozumiem zadowolenia burmistrza z przebiegu sesji. Nie rozumiem samozadowolenia radnych. Jak to możliwe, że żaden z radnych nie zapytał o rzekome koszty pracownicze 2023 w wydatkach na poczet gospodarowania odpadami - ponad 260 tysięcy. Kto to kasuje- etatowy pracownik/-cy urzedu, czy kolesie na umowach zleceniach? To idiotyzm. Radna montaż finansowy nadal nie pokazuje żadnych dokumentów, straszy pozwami, a w swoich oświadczeniach, które były rzekomo sprawdzane nie wykazała złotówki przychodów za dyrektorowanie 9 hills. Radny ja wiem, o czym mówię broni nieudolnie radnej montaż finansowy- nie podpisanych żadnych umów, są jakieś transparentne konkursy, jest jakaś kapituła, próbował się dowiedzieć, montaż nie ma wpływu, gdzie jakie środki idą - jeden wielki bełkot, z którego nic nie wynika. Panie burmistrzu, czas w końcu wyciągnąć z muzeum wszystkie zestawienia , sprawozdania, faktury i je upublicznić na stronie urzędu miasta. To wszystko powinno być jawne, bo dotyczy dotacji z budżetu miasta, czyli z podatków wszystkich mieszkańców. Jeśli to nie nastąpi, to radna montaż finansowy i cały ten para festiwal, będzie w oparach podejrzeń o możliwe nadużycia i przekręty finansowe na środkach publicznych. Ukrywanie dokumentów, nieudolna obrona koleżanki radnej wygląda na zmowę milczenia, ukrycia niewygodnej prawdy.
Z litości pominę wystąpienie skompromitowanego i zachowanie nowego prostackiego zaciągu sygnowanego przez starostę.

Żenada ta cała rada.

Bezcenne, wreszcie ktoś głośno to powiedział na sesji- biuletyn urzędu 2 lata był gazetką reklamową dwóch osób. Obydwaj siedzieli na sali- jeden za stołem prezydialnym, drugi w karniaku.

Sesja była dwa dni przed nawałnicą. Raport pokazywał, że w mieście jest super. Dwa dni później przyroda zweryfikowała raport i działanie p. Mikiewicza z ekipą z ostatnich 5 lat - ogomne zalania, potężne straty, zalane ulice, piwnice i domy mieszkańców miasta, które tak wszyscy podobno kochają nad życie.

Fajnym a zarazem dziwnym krokiem jest likwidacja biuletynu lanserskiego. Z pierwszej strony fajnie bo pieniądze zaoszczędzone, z drugiej strony dziwne, bo ten biuletyn był przeznaczony dla seniorów, których łatwo oszukać ( i tak niektórzy nie wiedzieli o tej gazetce) a nowa władza nie chce skorzystać z takiej propagandy? Dziwne w Polskich realiach, zwłaszcza gdy się widzi walkę PiS-PO. Oby w tej kadencji bylo więcej takich zagrań pod miasto a nie pod wybory. Pzdr

Finanse płaczą, bo przez lansera znowu miastu wymierzono karę sądową, tym razem za mobbing. Moim zdaniem to ludzie odpowiedzialni za tą sprawę tj. Skarbnik, i ówczesny pracodawca w UM powinni odpowiadać i ewentualnie płacić a nie podatnicy, Kowalscy którzy nie mają z tą sprawą nic wspólnego.

Finanse płaczą, bo przez lansera znowu miastu wymierzono karę sądową, tym razem za mobbing. Moim zdaniem to ludzie odpowiedzialni za tą sprawę tj. Skarbnik, i ówczesny pracodawca w UM powinni odpowiadać i ewentualnie płacić a nie podatnicy, Kowalscy którzy nie mają z tą sprawą nic wspólnego.

zainspirowany komentarzami przejrzałem oświadczenia majątkowe aktorki z ostatnich 5 lat, to jest dopiero przewał. Zwróćcie uwagę na oszczędności i dochody z pracy zarobkowej w charakterze aktorki, czy jak kto woli działalności wykonywanej osobiście. Kto to niby weryfikuje?